Если спросить практикующего уролога "Что имеет для вас определяющее значение в постановке диагноза - данные осмотра или лабораторных исследований?" Ответ будет один: "Окончательное слово за лабораторными методами." Так ли уж необходимо видеть пациента для того чтобы назначить лечение? Я провел не большой эксперимент. У всех знакомых врачей я спросил: "Доводилось ли Вам назначать лечение, зная диагноз пациента, возраст, род деятельности, наличие хронических заболеваний и т.д., но не видя больного?" 90% врачей ответили утвердительно.

Многие из моих пациентов разъехались по всей России: от Петрозаводска до Иркутска. Заболев, они обращались ко мне по Сети. Описывали жалобы, высылали, по необходимости, цифровые фотографии, сканированные результаты анализов. Я ставил диагноз и назначал лечение.

Есть ли разница в лечении виртуальном и традиционном? На самом деле, правда заключается в том, что разницы нет. Вопрос лишь в том кто отвечает за РЕЗУЛЬТАТ: виртуальный доктор или конкретный человек? Именно поэтому я разместил на сайте документы, подтверждающие квалификацию и мои координаты. Я беру на себя ответственность за результаты лечения и даю определенную гарантию на свою работу.

А закончить я хочу моим любимым анекдотом:
К заикающемуся урологу приходит пациент
Доктор:   -- Ч-то в-в-ас бесп-п-покоит?
Пациент: -- Доктор, Вы не поверите, но я писаю так же как Вы говорите.